สิทธิมนุษยชนจะอยู่รอดในยุคโดนัลด์ ทรัมป์หรือไม่?

(SeaPRwire) –   สิทธิมนุษยชนไม่เคยมีใครให้ đảm bảoไว้เลย สวัสดิภาพที่เรารักมีค่าได้รับการชนะ—ทีละชิ้น—หลังจากภาวะทุพพลภาพในศตวรรษที่ 20 เมื่อทั้งรัฐบาลยอมรับอย่างไรก็ตามไม่สมบูรณ์ว่าอำนาจของรัฐควรถูกจำกัดโดยกฎหมาย สถาบัน และพื้นฐานความเป็นอยู่ของมนุษย์ร่วมกัน

วันนี้ โครงสร้างนั้นกำลังยุบตัว ใต้ความกดดันอย่างไม่หยุดจาก… และถูกทำลายเป็นเวลานานจาก… และ… ระเบียบที่อิงกฎที่ช่วยทำให้สิทธิมนุษยชนสามารถบังคับใช้ได้กำลัง…

สิทธิมนุษยชนสามารถอยู่รอดโดยไม่มีกฎที่สร้างขึ้นมาได้หรือไม่? มันสามารถอยู่รอดได้ แต่ไม่ใช่โดยการยึดติดกับสถานการณ์ปัจจุบันที่กำลังยุบตัว มันจะอยู่รอดได้ فقطเมื่อเรา สร้างสิ่งใหม่: สหพันธ์สิทธิมนุษยชน ที่คงอยู่ได้นาน ซึ่งปกปิดมาตรฐานหลัก (แม้แต่เมื่ออำนาจโลกใหญ่ออกจาก) และทำให้การยับยั้งมีต้นทุน

อย่างไรก็ตาม ความเสื่อมสภาพของการปกปิดสิทธิมนุษยชนเกิดก่อนที่ Trump จะกลับมาอยู่ในตำแหน่ง ในช่วงชั่วโมงที่ผ่านมาสอง… ประชาธิปไตยได้ถูกถอยหลังทั่วโลก และด้วยสิ่งนั้น การตรวจสอบ—เช่น ศาลอิสระ สื่อเสรี และสถาบันที่ต้องรับผิดชอบ—ที่ทำให้การละเมิดสิทธิ์ยากขึ้นในการดำเนินและยากขึ้นในการซ่อน เมื่อเขื่อนปกปิดประชาธิปไตยเสื่อมสภาพ ความหลากหลายของสิทธิ์ทั้งหมดสามารถเสื่อมสภาพไปด้วย และแม้ประชาธิปไตยไม่ใช่ยาแก้ปัญหาทั้งหมดสำหรับสิทธิมนุษยชน แต่มันเป็นการปกปิดที่ดีที่สุดที่เรา มี

ในเพียงหนึ่งปี ผู้บริหารของ Trump ได้ดำเนินการอย่างรุนแรงเพื่อทําให้การปกปิดประชาธิปไตยหลักอ่อนแอ: โจมตี… … ทำให้… ที่มีเจตนาเป็นกลางมีลักษณะการเมือง และใช้อำนาจของรัฐเพื่อ… คนที่วิจารณ์ในทุกส่วนของสังคม รวมถึง… มหาวิทยาลัย สถาบันกฎหมาย และแม้แต่เจ้าภาพรายการคุยช่วงกลางคืน การกระทำเหล่านี้ไม่เพียง แต่ทำให้การพูดเย็นตัว แต่ยังส่งสัญญาณว่าการรับผิดชอบสามารถตกลงกันได้ และว่าอำนาจสามารถถูกใช้ไม่ยุติธรรมโดยไม่มีผลเสีย

วิธีการของผู้บริหาร Trump ในการจัดการการเข้าเมืองเป็นสิ่งที่ đặc biệt… ประธานาธิบดีอาจเข้มงวดชายแดนและดำเนินนโยบายการเข้าเมืองที่เข้มงวด แต่ไม่มีภารกิจจากการเลือกตั้งใดที่ให้สิทธิ์รัฐบาลปฏิเสธสิทธิ์ของใครบางคนในการค้นหา… หรือทำให้ผู้อพยพต้องอยู่ในสภาพ… ที่น่ารังเกียจ

นอกชายแดนสหรัฐอเมริกา ผู้บริหาร Trump ได้… ขีดจำกัดของกฎหมายนานาชาติเกี่ยวกับกำลังที่อาจทำให้ตาย ในขณะที่ปฏิบัติต่อภาระผูกพันนานาชาติด้วยความไม่สนใจหรือดูถูก เมื่อรัฐบาลอื่นๆ คงเงียบ เกรงว่าจะถูก impose ภาษีอากร การแก้แค้น หรือถูกทอดทิ้งในเรื่องความปลอดภัย พวกเขากลายเป็นผู้ช่วยในการกระทำในโลกที่อำนาจไม่ใช่หลักการที่ตัดสินใจว่าใครจะได้รับการปกปิด นโยบายต่างประเทศของ Trump ได้ขจัดอุปสรรคที่ว่าการเป็นผู้นำโลกของสหรัฐอเมริกาถูกผูกพันแม้แต่… กับสิทธิมนุษยชน ในเวลาเร็ว ผู้บริหารได้… การรายงานสิทธิมนุษยชน … จาก cơการนานาชาติที่สำคัญ และ… โครงการความช่วยเหลือที่ช่วยชีวิต มันในขณะเดียวกันก็ได้ทำความใกล้ชิดกับ… ในขณะที่ดูถูกพันธมิตรประชาธิปไตย และ… ศาลอาญานานาชาติ

จีนและรัสเซีย ซึ่งใช้เวลาหลายปีในการทําให้ระบบนิเวศสิทธิมนุษยชนอ่อนแอผ่าน… … และการ… ที่มีการร่วมกันในสหประชาชาติ กำลังใช้โอกาสจากการถอยหลังของวอชิงตัน เมื่อสหรัฐอเมริกาส่งสัญญาณว่าดูถูกกฎและสถาบันที่จำกัดการละเมิด มันทำให้กำลังของผู้นำทุกคนที่เชื่อว่าสิทธิ์เป็นสำหรับผู้อ่อนแอเพิ่มขึ้น

ผลเสียมองเห็นได้แล้ว โดยเฉพาะในบริบทของความยุติธรรมนานาชาติ ตัวอย่างเช่น แม้จะถูกตามหาโดย ICC ประธานาธิบดีรัสเซีย Vladimir Putin ไม่เพียง แต่ยังเดินทางต่อ แต่ยังพบกับประธานาธิบดี Trump ในอัลาสกา Warrant ของ ICC ยังมีผลบ้าง—Putin หลีกเลี่ยงการประชุม BRICS ในแอฟริกาใต้และบราซิล—but ข้อความที่ใหญ่กว่าเป็นสิ่งที่น่ากลัว: ถ้าคุณมีอำนาจมากพอ คุณสามารถอยู่รอดจากการรับผิดชอบ

คำถามดังนั้นไม่ใช่ว่าใครจะแทนที่สหรัฐอเมริกา แต่ว่ารัฐบาลที่ยังคงมีภาระผูกพันต่อโครงสร้างสิทธิมนุษยชนสามารถปฏิบัติในสหพันธ์ได้หรือไม่ ในขณะที่สหรัฐอเมริกาไม่เคยเป็นผู้ปกปิดที่สอดคล้องกับระเบียบที่อิงกฎ กำกับสิทธิ์แบบเลือกและมักไม่มีข้อจำกัดที่เรียกร้องจากผู้อื่น เมื่อมันใช้อำนาจของตัวเอง อเมริกาไม่มีใครเทียบ

การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในท่าทีของวอชิงตัน การยุบตัวของระเบียบหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่มันช่วยสร้างขึ้น ได้เปิดเผยความจริงที่ยาก: ระบบไม่สามารถพึ่งพาอำนาจโลกใหญ่เดียวใดๆ คำตอบสำหรับความท้าทายของเราไม่ใช่ความเห็นย้อนยุคของระบบเมื่อวานนี้ แต่เป็นการสร้างสหพันธ์สิทธิมนุษยชนของประชาธิปไตยที่เคารพสิทธิ์ ซึ่งมีความสามารถในการปกปิดมาตรฐานหลักเมื่ออำนาจโลกใหญ่ละเมิด ประธานาธิบดีแคนาดา Mark Carney ได้ยื่นข้อโต้แย้งเกี่ยวข้อง โดยขอร้องให้ “” สร้างระเบียบใหม่ที่มีรากฐานในค่าที่ร่วมกัน

สหพันธ์นี้อาจ imposition โทษการห้ามและการห้ามวีซ่าต่อเจ้าหน้าที่ที่ละเมิด; เข้มงวดกฎการก่อการเงินเพื่อให้ผู้ลักลอบไม่สามารถเก็บทรัพย์สินในที่ปลอดภัย; ให้การสนับสนุนสื่ออิสระและกลุ่มสังคมพลเรือนใต้ภาวะอันตราย; และปกปิดสถาบันนานาชาติเมื่ออำนาจโลกใหญ่พยายามข่มขู่พวกเขาให้เงียบ มันควรใช้สิ่งจูงใจไม่เพียง แต่เพียงโทษ โดยการเสนอความร่วมมือทางการค้าและความปลอดภัยที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นให้กับรัฐบาลที่ปฏิบัติตามภาระผูกพันพื้นฐานในเรื่องการเลือกตั้ง ศาล และสิทธิ์ของกลุ่มชนกลาง

อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้จะไม่ทำงานโดยไม่มีความกล้าหาญทางพลเรือนในประเทศที่ประชาธิปไตยกำลังเสื่อมสภาพ สถาบันไม่ปกปิดตัวเอง สภาผู้แทนและศาลต้องตรวจสอบอำนาจของผู้บริหาร มหาวิทยาลัยและสถาบันกฎหมายควรปฏิเสธข้อตกลงที่ใช้กำลังที่แลกกับความอิสระสำหรับความปลอดภัยในช่วงเวลาสั้น ธุรกิจควรหยุดปฏิบัติต่อคำขอของผู้ปกครองด้วยกำลังว่าเป็นเพียง “ความเสี่ยงจากกฎระเบียบ” และประชาชนต้องปฏิเสธความโกหกที่น่าหลงที่อยู่ตรงกลางของการเมืองแบบปกครองด้วยกำลัง: ว่าการเสื่อมสภาพของสิทธิ์ของผู้อื่นจะทำให้สิทธิ์ของตัวเองปลอดภัย

ระบบที่ปกปิดสิทธิมนุษยชนไม่คงอยู่ได้โดยบังเอิญ; มันคงอยู่ได้เพราะรัฐบาลและสังคมพลเรือนสร้างโครงสร้างที่แข็งแรงพอที่จะคงอยู่ได้นานกว่าผู้นำใดๆ

สิทธิมนุษยชนสามารถอยู่รอดยุค Trump ได้

แต่ فقطเมื่อเรา สร้างระเบียบโลกที่ไม่ถูกขังโดย Trump หรือผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา